首页 音乐 动漫 星座运势 时事 母婴育儿 汽车 宠物 时尚 健康养生 国际 体育 综合 情感 社会 旅游 教育 家居 文化 美食 游戏 搞笑 军事 科技 历史 财经 娱乐

博彩说违规操作,“中华联邦”与“联省自治”,我们应该如何看待这个问题?

2020-01-11 14:02:02阅读量:4402作者:匿名
摘要:我们再来看“联省自治”的政治构想。各省制定省宪,还政于民,实行“省民自决主义”,然后各省再联合起来,在“省自治”的基础上建立一个“联省自治的共和国”。所以,“省自治”和“联省自治”的政治构想是针对民国时期军阀混战的具体政治环境而提出的政治构想。

博彩说违规操作,“中华联邦”与“联省自治”,我们应该如何看待这个问题?

博彩说违规操作,看这篇文章之前,可以先来做一个投票。

中华联邦主义的思想最早出现在民国初年,辛亥革命期间,各省相继宣布独立,湖北独立、四川独立、贵州独立······,那么独立于满清王朝的各省将来联合起来应该取什么国号作为国家的名字呢?当时贵州等省宣布各省联合为“大汉联邦民主共和国”,很多人觉得这个国号好,大汉代表汉民族,联邦表示地方与中央的关系、民主共和则代表国家体制。

(1912年1月1日上海市民庆祝民国改元)

但是,后来各省还是觉得“中华民国”这个国号比较好,于是定国号为“中华民国”,中华民国的英文翻译是:republic of china ,republic of china 直译就是中华共和国,共和与君主相对,共和制就是中华民国,君主制就是中华帝国。这个国号体现了中央政权的组织形式是采取民主共和的方式,但是没有反映中央与地方的关系。

所以在当时,中华民国还有一个英文翻译,那就是:united provinces of china(中华合众国),与united states of america(美利坚合众国)有异曲同工之妙。

(民国时期的宣传海报)

那么孙中山先生是如何看待联邦制的呢?

孙中山先生曾经明确指出了联邦的真正含义是什么,孙中山说:“将本来统一的中国变成二十几个独立的单位,像一百年以前的美国十几个独立的邦一样,然后再来联合起来。这种见解和思想,真是谬误到极点,可谓人云亦云,习而不察。······”

孙中山还说:“要把‘联邦’二个字用得是恰当,便应该说中国和日本要联合起来,或者中国和安南、缅甸、印度、波斯、阿富汗都联合起来。·····至于中国的十八省和东三省以及各特别区,在清朝时候已经是统一的,已经是联属的。我们推翻清朝,承继清朝的领土,才有今日的共和国,为什么要把向来统一的国家再来分裂呢?”

中国本部本来就是统一的,为什么要搞联邦?只有中国和日本、越南、缅甸、印度等国联合起来,才叫联邦。

欧洲的英国、法国都是单一制国家,英国本土是个单一制国家,只有当英国本土和其本土以外的地方联合起来才叫英联邦,法国更是一个单一制国家。英、法各个行政区早就统一了,因而不需要联邦。有人说,这不对,德国是联邦制国家,是的,德国是联邦制国家,但是德国统一的时间非常的晚,直到1871年才正式统一,在1871年之前,德意志各民族都是松散的联合体。

美国为什么是联邦制?美国建国本身就是十三个州的联合,“united states of america”本意就是美利坚各州的联合国家。

因此真正的联邦是把本属不统一的地方联合起来,而已经统一的各个行政区则没必要建立联邦。

我们再来看“联省自治”的政治构想。

前文已经说了,早在辛亥革命的时候就有人主张在中国建立联邦制国家,袁世凯逝世后,中国进入军阀混战的年代,在1920年至1923年,中国政界和思想界掀起了“省自治”和“联省自治”的浪潮。

当时很多人认为,中国出现战乱的原因是军阀权力过大,中央政府无力制止军阀混战。与其军阀混战,不如大家暂时画地为界,“联省自治”。各省制定省宪,还政于民,实行“省民自决主义”,然后各省再联合起来,在“省自治”的基础上建立一个“联省自治的共和国”。“联省自治的共和国”就是:united provinces of china,中华合众国。

当时的著名学者梁启超和胡适都是“联省自治”的提倡者,各地许多实力比较小的军阀也积极提倡“联省自治”,浙江军阀卢永祥、广东军阀陈炯明、湖南督军谭延闿等都表示要实行联省自治,湖南甚至还颁布了《湖南省宪法》,《湖南省宪法》一颁布,四川、云南、贵州、广东、广西、浙江和奉天等省的地方军阀也纷纷响应。

所以,“省自治”和“联省自治”的政治构想是针对民国时期军阀混战的具体政治环境而提出的政治构想。

如果大家都按照这个政治构想来做,那当时的中国也是前途一片光明,各省先还政于省民,然后在联省自治的基础上建立一个统一的联邦制的国家,军阀混战马上就会结束。

(民国时期的军阀混战)

但是,正如孙中山指出的“这种割据式的联省,是军阀的联省,不是人民自治的联省”,制定省宪法就是要还政于省民,各省的军阀真心愿意还政于省民吗?恐怕大多数人是以省自治和联省自治的名义,巩固自己的已有地盘吧。

综上所述,联邦、省自治、联省自治都是一种国家结构形式,采用何种类型都无所谓,关键要看当时具体的政治环境以及这个国家的历史文化传统,单一制、联邦制都无所谓,最根本的是要人民自治,人民主权。可是,民国时期有多少政治家和军阀真心想当华盛顿?民国时期的政治家都放不下中国传统文化当中根深蒂固的权力观念和地盘观念。袁世凯要是真的当了中国的华盛顿,中央集权和联邦制就只是一个形式了,中华民国早就实现民主共和了,哪有后面政治纷乱、军阀混战的历史。

(在广东的国民革命军准备出征北伐,北伐成功以后,东北易帜,南京国民政府在形式上统一全国,“联省自治”的政治构想也没有人再提了)

我们今天很多人喜欢民国的历史,认为民国比较自由、各省有自主权,岂不知这种“自由”和“自主”是建立在军阀割据的基础之上,军阀割据,谁也不能当老大,所以知识分子在这个省骂了这个军阀,可以跑到那个省去,到了1927年南京国民政府统一全国以后,胡适也感到不自由了。

更多历史知识,可以关注“腾飞说史”微信公众号

公众号订阅: tf13956212778 (←长按复制添加)

最热新闻

随机新闻

© Copyright 2018-2019 youmknet.com 长寿古打网 Inc. All Rights Reserved.